Friss�t�sS�g�

tizb	2004.10.19. 20:32 -
	McGurk �r�j�nak egy m�gv�laszolatlan k�rd�se.

[4-1]

shenanigen

El�zm�ny | 2004.12.08. 19:54 - #4

Hi! Nos, �gi, �n nem azt mondtam, hogy nem l�tezik p�ldak�p.Igenis l�tezik �s az "modern" emberek nem helyesen �rtelmezik ennek fogalm�t.�n 15 �vesen j�ttem arra r�, hogy az a leghelyesebb �t ha nincs p�ldak�pem.Mi�rt?Mert - amit m�r McGurk �r�j�n kifejtettem - �gy v�lem ha vkit m�rcek�nt �ll�tasz magad el� - a p�ldak�p egyfajta m�rt�k - akkor az � szintj�t pr�b�lod meg�tni, � szeretn�l lenni. Gondolj csak bele.Olvasol egy izgalmas k�nyvet, s benne a h�sn� megfog.Maga az egy�nis�ge elb�v�l�, mag�val ragad�.�s itt j�ssz te.Szeretn�l olyan tulajdons�gokkal rendelkezni mint neki van.De ne amiatt legy�l m�velt, higgadt, t�relmes mert m�s is az, hanem magad miatt.Te vagy itt a �nyeg, pontosabb a saj�t individu�lis l�nyed. Ez�rt mondom �n, ha vkinek p�ldak�pe van az hasonl�tani szeretne hozz�.�s �gy elveszik az egy�nis�g, te magad veszel ebben az �rv�nyben, s �leted folyam�n csak keresni fogod magad, de megtal�lni nem. m�sokhoz szeretn�l majd hasonl�tani, �s nem �nmagadhoz. Term�szetesen nekem is vannak embereim akiket tisztelek.De a tisztelet eg�szen m�s mint a p�ldak�p.A tisztelet, mint egyfajta d�cs�ret azadott emberre n�zve, de semmik�pp sem "m�sol�s". Ha valami nem vil�gos sz�lj.�s az E/2-t nem r�d �rtettem hanem �ltal�noss�gban. Adois, a sokak szerint egoista f**z az oszt�lyb�l :)

n.a.	El�zm�ny | 2004.10.20. 17:09 - #3

p�ldak�p... sztem nagyon kev�s embernek van egy ,konkr�t p�ldak�pe �s ha van akkor azt az�rt v�lasztja hogy legyen kir�l m�solnia. ha pedig feln�z�nk a p�ldak�p�nkre, az sztem a tiszteletet fejezi ki ir�nta. ha belegondolunk minden ember egy "tulajdons�ghalmaz", minden meg van minden emberben, csak k�l�nb�z� ar�nyokban elosztva. ezek a "m�sol� emberek" pedig a p�ldak�p tulajdons�ghalmaz�t szeretn�k �tvenni, de ekkor hova t�nik az egy�nis�g? term�szetesen az embereknek fontos megtanulni bizonyos dolgokat, saj�t erk�lcsi fejl�d�se �rdek�ben. a legt�bb p�ldak�pet majmol� ember az�rt v�laszt p�ldak�pet hogy az �tvett attit�d�kkel ut�na felt�n�bb� v�ljon. de persze azt nem veszik �szre hogy �pp akkor lesz felt�n�bb, ha k�l�nb�zik �s nem akkor ha ugyanolyan mint vki m�s. elv�gre ha van 10 k�k �veggoly�nk �s hozz�tesz�nk m�g egy k�ket �s egy r�zsasz�nt, akkor ny�lv�n a r�zsasz�n lesz szembet�n�. sztem az fontos hogy legyen kit�l tanulnunk de hogy teljesen lem�soljunk vkit...sztem m�g id�pocs�kol�s is. na mind1 , nem akarok oldalakat �rni err�l. az�rt akit �rdekel azzal sz�vesen besz�lgetek ilyen jelleg� dolgokr�l. majd �rjatok!

�gi	El�zm�ny | 2004.10.19. 21:10 - #2

Gerg� az �r�n olyasmit mondott,hogy nem l�tezik p�ldak�p,vagy ha igen,akkor csak ut�nozzuk,mert olyanok akarunk lenni,mint �k,�s a saj�t szem�lyis�g�nk nem teljesedik ki. (Nem biztos,hogy pontosan ezt mondta,m�r nem eml�xem) Sz�val szerintem ha az embernek van egy p�ldak�pe, akire feln�z,azt nem felt�tlen�l csak majmolja, hanem csak szeretn� mondjuk azokat el�rni,amiket �, feln�z r�,mert neki volt ereje megtenni dolgokat, �s ez�ltal sikeres az �letben. Nem adta fel,amikor rosszul �llt a sz�n�ja, hanem k�zd�tt a c�ljai�rt, �s ilyen dolgok,ami�rt m�g fel lehet n�zni valakire. Vagy a tulajdons�gai miatt. Ha pl. valaki t�relmes,�s �n nem vagyok az,akkor szeretn�k �n is olyan lenni,ez�rt becs�l�m ami�rt ilyen. Mondjuk ez nem felt�tlen�l p�ldak�pn�l lehet. De ann�l meg elk�pzelhet�,hogy meg van minden olyan tulajdons�ga, amik szeretn�m ha nekem is lenn�nek, de ha nekem meglenne,nem biztos,hogy �gy haszn�ln�m fel ahogy �,vagyis eg�szen m�shgy jellenne meg,mert nincs k�t egyforma ember,de lehet k�t egyforma tulajdons�g.

tizb	El�zm�ny | 2004.10.19. 20:32 - #1

McGurk �r�j�nak egy m�gv�laszolatlan k�rd�se.

[4-1]